WinXP SP3补丁包 小档案 ——

一、 评测环境

图1 评测环境

图2 安装了SP3补丁包后的版本号

为了使测试结果更加公平准确，我们为测试机重新安装了一套中文版WinXP（已预装SP2）。同时，以手工安装的方式，打上了SP3补丁包。在整个测试过程中，除了一些必要的测试软件外，再没有安装其他任何第三方程序。同时，也没有对原有的系统默认设置，进行任何更改。

二、 性能实测

1. 系统性能对比（性能提升：↑16%）

【评测方法】 评测中，我们使用秒表分别对系统的开、关机用时，和休眠、恢复用时，进行了计量。为尽可能降低测试中出现的误差，所有参测数据均将计量3次，同时以3次的平均值，记入下列表格。

* 启动用时计量标准：自电脑进入操作系统开始，一直到成功显示桌面图标为止，进行计量。

* 关机用时计量标准：自点击关机菜单开始，直至电脑自动断电为止，进行计量。

图3 启动与关机用时对比（数值越小越好）

图4 休眠与恢复用时对比（数值越小越好）

【点评】 开、关机速度，往往是最能让用户有所感觉的一个变化。而从图中我们可以看到，在打上SP3补丁包之后。WinXP的休眠用时，大为缩短，节省幅度高达40% 左右。但开、关机及休眠恢复用时，却并没有明显的变化，基本上与原有的SP2版，维持在同一水平。同时，从测试数据中可以看出，当我们打开多个窗口进行休眠操作时，并没有对系统休眠及休眠恢复用时，产生多大影响。而且，整体用时均短于正常的开、关机时间，效果令人满意。

2. 文件系统性能对比（性能下降：↓9%）

【评测方法】 为了能够更全面的展示磁盘性能的变化，我们将整个测试分为硬盘文件复制和U盘文件复制两大模块。其中，硬盘文件复制采用同分区和跨分区两种方式，对多文件和单文件，进行四组复制对比。而U盘文件复制，则采用U盘向硬盘复制和硬盘向U盘复制两种方式，对多文件和单一文件，进行复制对比。为排除系统缓存对最终数据的影响，每项数据测试完毕，均将重启系统，然后再行计量。

图5 硬盘文件复制对比（数值越小越好）

图6 U盘文件复制对比（数值越小越好）

【点评】 从测试图表中可以看出，文件系统的测试结果，显然没有刚才的系统测试，令人兴奋。相反，在对硬盘文件复制的测试中。虽然两版操作系统，在测试数值上相差不大。但SP3的四项指标，却均处于落后位置。而针对U盘进行的测试，却没有发现这一现象。

3. 网络传输性能对比（性能提升：↑1%）

【评测方法】 考虑到目前局域网中使用较多的，还是Windows的共享访问机制。因此，在测试环境的配置中，我们首先通过交换机，将两台电脑单独组成了一个对等网络。然后，在另一台测试机中，安装了Windows XP SP2。接下来，新建共享文件夹。分别在多文件和单文件两种模式下，开始了传输用时的对比。

图7 局域网传输用时对比（数值越小越好）

【点评】 从测试结果上看，如果扣除了计量中可能出现的误差。那么两版操作系统，在局域网文件传输性能上，也是处在同样水平的。但不可否认的是，在两个项目的评测用时中，SP3的成绩还是要略微领先于老版SP2的。相信，当传输的文件体积更大时，这个差异会更加明显。

4. 浏览器性能对比（性能下降：↓5%）

【评测方法】 为了能够更好地反映，新老两版操作系统内置浏览器的性能。我们分别通过四组专业测试网页，对其展开了分项测试。考虑到网速及其他因素，均可能让测试数据出现偏差。因此，所有参测数据均将取样3次，并取3次的平均值计入下列表格。同时，为排除浏览器缓存对测试数据的影响。每当我们测试完一组数据，均将手工清空一次浏览器Cache。

图8 浏览器基础性能对比（数值越小越好）

【点评】 虽然，当我们安装完SP3补丁包后，IE浏览器的主版本号还是6.0，但子版本号仍然有了一些变化。不过，变化的结果却与我们的希望完全相反。在所有4组测试中，除Javascript解析用时，略有缩短之外。其它三组性能，均较SP2版IE6更差。虽然，我们目前还不知道是什么原因，导致的这种情况发生。但这样的结果，显然会降低用户上网时的冲浪感受。

5. 病毒查杀评测（性能提升：↑7%）

【评测方法】 为了使评测结果，更加贴近于日常使用环境。我们分别对正常文件夹、染毒文件夹和病毒压缩包，进行了三组分项用时测试。为尽可能降低测试中产生的误差，两版操作系统中的杀毒软件，均已升级至最新版本。同时，将预设模式更改为“清除病毒”。最后，根据杀毒软件的报告清单，登记查杀用时。

图9 病毒查杀性能对比（数值越小越好）

【点评】 令人感到意外的是，虽然在硬盘文件复制对比中，SP3终以失败告终。但在病毒查杀性能上，SP3下的杀毒软件，却意外地以大比分胜出。而且，尤其以日常使用频率最高的“正常文件夹扫描”测试，表现明显。

6. 专业评测软件对比（性能下降：↓2%）

【评测方法】 作为一款专业的评测软件，PCMark能够模拟包括XP启动、病毒扫描、音视频编码/解码、文件压缩/解压缩、3D图形渲染等一系列日常应用环境。同时，还能以分值的形式，对各项结果进行显示。而它的并行测试功能，更是我们上述分项测试，所无法完成的。因此，PCMark能够很好地，对我们上述的分项测试结果，进行补充。

图10 PCMark05评测对比（得分越高越好）

【点评】 和刚才所做的分项测试一样，在PCMark的测试报表中，最“拖后腿”的还是那个硬盘文件系统。虽然，我们目前还无法从官方的角度，了解到SP3关于文件系统的变化。但很可能，是SP3中新增加的安全特性，对文件复制性能，造成了影响。至于后续报道，我们将一直跟踪。

写在最后

通过上面的一系列测试，我们不难看出。XP SP3在性能方面的提升，远不及Vista SP1那样明显。甚至，在很多常规性能方面，全新的它还不如几年前的XP SP2。但如果我们排除掉微软想借此提升Vista销量的假设，那么这款全新的补丁包，其实还是功大于过的。毕竟，作为XP系统的一次重大升级。SP3补丁包仍然为我们带来了很多全新的安全特性。相信有了它的帮助，我们的XP系统，就更能“老当益壮”，继续为我们效力了。

———————————————————————-
WinXP SP3 下载地址：

天空官方下载地址（国内服务器，速度）http://www.skycn.com/soft/44430.html
微软官方下载地址（国外服务器，推荐迅雷，慢）： SP3 简体中文版

对于我们这些普通用户来说，刚刚过去的三月份着实令人激动。先是微软发布了Vista SP1的正式版补丁包。然后，又是XP SP3 RC2 Refresh的粉墨登场。至此，最牵动人心的两大系统升级补丁，均已完整落幕。而通过之前的评测，相信大家已经得知，这两款补丁均能大幅度提升原系统性能。那么，随着新补丁的发布。我们是该固守老版本WinXP，还是应该投入到更先进的Vista阵营？开始成为了网友们争议的焦点。于是今天，我们便将这两大系统“撮合”到了一起。看一看它们之间，真实的性能对比，究竟如何。

Vista SP1 小档案 ——

WinXP SP3 小档案 ——

图1 Vista SP1版本号

图2 WinXP SP3版本号

一、 战场概述

图3 评测环境

为了使测试结果公平有效，我们分别为测试机，安装了两套操作系统。分别是英文版Vista RTM和英文版WinXP SP2。然后，采用独立安装的方式，分别打上Vista SP1和WinXP SP3补丁包。而在整个测试过程中，除必要的评测软件之外，未安装其他任何第三方程序。同时，也没有对原系统的默认设置进行任何更改。

二、 双方简介

除了填补系统漏洞，两款补丁包的最大亮点，都是不同程度地提升了原系统性能。以Vista SP1为例，在实际测试中，SP1版Vista不仅在开、关机速度，文件复制性能、浏览器性能等方面，较老版本RTM有了明显提升。而且，终于解决了老版本遗留下来的很多“历史性问题”。不过，和先前相比。Vista SP1仍然需要强大的硬件作为基础，低配机依然与之无缘。

而与Vista SP1相比，XP SP3除了必要的漏洞填补之外。更主要的，还是提升了系统的稳定性和实际性能。不过，和SP1一样，XP SP3也没有为我们带来任何组件升级。IE6仍然是IE6，WMP9仍然也是WMP9。

三、 大战十回合

第一回合. 硬盘文件复制性能对比

在Vista RTM中，微软将XP原有的文件复制模式，更换为了全新的“非缓冲I/O模式”。然而，在经历了“脱胎换骨”的变化之后，Vista在文件复制性能上不升反降。于是，最新版Vista SP1，又请回了原来的“缓冲I/O模式”。那么，究竟两者在硬盘文件复制性能的对比中，胜败如何呢，如图4所示。

图4 硬盘文件复制性能对比（数值越小越好）

【小结】 令人有些意外的是，Vista SP1在此项对比中，异常“神勇”。不仅整体用时小于XP SP3，而且在单文件复制对比中，竟然比对手拥有近一倍的速度优势。而且，在整个测试过程中，Vista SP1的复制进度条十分顺畅，丝毫没有出现像XP SP3那样的明显停顿现象。显然，Vista之前经常遭人诟病的文件复制问题，看来真的成为过去了。

第二回合. U盘文件复制性能对比

我们知道，接口规范（即USB 1.1、USB 2.0）是决定一台电脑与U盘之间，传输速度的最主要因素。但实际上，不同的操作系统，也会对U盘的实际传输速度，起到很大影响。那么，在这一回合的对比中，Vista SP1和XP SP3究竟又会鹿死谁手呢，如图5所示。

图5 U盘文件复制性能对比（数值越小越好）

【小结】 从测试结果中可以看到，不同的操作系统对U盘的读写性能，的确有着很大的影响。而两者的成绩，也呈现出了一边倒格局。无论是单文件还是多文件，XP SP3几乎完胜于Vista SP1。只有在单文件写入测试中，才被Vista SP1扳平一局。显然，这还是得益于Vista SP1的全新文件复制模式。

第三回合. 浏览器基础性能对比

除了网速和电脑配置以外，浏览器自身的性能，也是影响页面显示速度的一个重要因素。那么，在打过最新版补丁包之后，两款操作系统，是否在浏览器性能上，有所长进呢。下面，我们将通过一组专业测试网页，来验证这一结果，如图6所示。

注：为保证测试结果公平有效，每测试完一组项目，均将手工清空一遍Cache。同时，浏览器的运行模式设为冷启动。

图6 浏览器性能测试对比（数值越小越好）

【小结】 最终结果十分明显，打了SP3补丁包之后的IE6，在CSS渲染、Javascript速度、HTML页面加载、大页面加载等一系列测试中，均优于Vista SP1下的IE7。虽然，将两个版本的IE浏览器进行对比，多少显得有些牵强。但考虑到现实生活中，仍然有很大一部分用户没有升级到IE7。因此，本文仍然进行了评测，只是测试结果仅供大家参考。

第四回合. 文件压缩、解压缩性能对比

文件压缩、解压缩，是日常使用频率较高的操作之一。而且，这些操作，往往会占用大量的时间与资源。那么，全新的Vista SP1和XP SP3，是否能在这一环节上比出高低呢。下面，我们将分别通过系统原生解压和专业压缩工具这两大方面，向大家做以对比，如图7所示。

图7 文件压缩、解压缩性能对比（数值越小越好）（点击图片看大图）

【小结】 显然，无论是单文件还是文件夹，Vista SP1的原生解压缩性能，都要远远好于XP SP3。而且，提升的幅度几乎达到了30%。然而，好景不长，随着对WinRAR进行的压缩操作对比。Vista SP1与XP SP3之间的性能差距又一次显露出来。最终，仍然是以Vista SP1的败北而告终。

第五回合. 开、关机用时对比

和XP系统相比，全新的Vista操作系统。除了带给我们更为华丽的视觉感受之外，也让开、关机速度大为延长。而这，不仅直接降低了商务用户的工作效率，同时也影响到了新用户对它的最初印象。那么，全新的SP1补丁，是否能让微软的这一尴尬彻底消失呢，如图8所示。

附开、关机时间计量标准 ——

* 开机时间标准：以电脑进入操作系统为始，至成功显示桌面图标为止，来计量开机时间。

* 关机时间标准：以点击关机菜单为始，至电脑完全断电为止，来计量关机时间。

图8 开、关机用时对比（数值越小越好）

【小结】 从测试结果上看，打过补丁的Vista系统，收效明显。无论是直接关机时间，还是多页面关机时间，均与XP系统相差不大，远远优于老版的RTM。但是，漫长的开机用时，仍然是Vista系统的一大顽疾。这使得我们，不得不花费近一倍多的时间，才能进入工作环境。

第六回合. 休眠、恢复用时对比

利用休眠，我们不仅能够更快地启动操作系统。而且，还能轻松恢复出所有未关闭文件。但是，在Vista操作系统中，速度优势并不明显。漫长的恢复过程，甚至比直接开机还要费时。那么，这一尴尬是否会被新补丁包所解决呢，如图9所示。

图9 休眠、恢复用时对比（数值越小越好）

【小结】 最终的结果不言而喻，Vista SP1无论在休眠还是恢复用时上，均要远远高于XP SP3。而且，更多未关闭窗口，也会大幅度延长SP1的休眠时间。但这些因素，却对XP SP3影响甚微。

第七回合. 大体积图片预览对比

随着高像素数码相机的普及，我们身边开始出现，越来越多的大体积图片。虽然，网络中不乏各种看图工具，但Windows的图片查看器，仍然是很多用户的首选。那么，在遇到超大体积图片时，我们的图片查看器能够保证更快地显示出图像内容呢，如图10所示。

注：为使测试结果更加明显，我们对一张数码照片，进行了插值放大，并最终生成了三张测试图片。其中，BMP样本图大小为53.6 MB，PNG样本图大小为41.1 MB，JPG样本图大小为13.3 MB。

图10 大体积图片预览性能对比（数值越小越好）

【小结】 测试结果一目了然，出生于“千万像素”年代的Vista，在大图片预览性能上，竟然远远落后于老迈的XP系统，这不得不让人心生感叹。然而，更大的问题是，当Vista预览这些大体积图片时。不仅显示速度缓慢，而且硬盘也一直处于满负荷工作状态，这使得用户根本无法进行其他操作。而相同的问题在XP系统中，却丝毫没有出现。

第八回合. 内存资源占用对比

Vista对电脑配备的要求之高，是众所周知的。虽然，我们不寄希望于，SP1能够大幅降低Vista的内存占用率。但仍然希望通过这个小小的对比，让大家了解一下。两款操作系统之间，内存占用的差别，如图11所示。

注：为使测试结果更为准确，我们将在系统开机3分钟，硬盘灯不再闪烁时进行计量。

图11 内存资源占用对比（数值越小越好）

【小结】 结果就不用多说了，Vista开机后会占用约405 MB的内存资源，而这个数字是XP SP3 114 MB的2.5倍。显然，对于一些配置较低的电脑来说，光是维持Vista的系统开机，恐怕都是一个问题了。

第九回合. 常用软件启动用时对比

很多时候，我们评价一款电脑的速度快慢，总习惯于使用软件启动速度这一指标。不过这些评价，大多只是用户的主观感受。而今，我们将用秒表真实地计量一下，不同软件在两款操作系统下的启动速度差别，如图12所示。

注：为使测试结果公平准确，每款软件的启动用时，均将计量三次，并取三次的平均值计入下列表格。

图12 常用软件启动用时对比（数值越小越好）

【小结】 最终的结果十分有趣，在对各种常用软件启动速度的对比中，Vista SP1明显“有偏有向”。当Photoshop、QQ、ACDSee、Maxthon等一些非微软软件，启动在Vista SP1系统下时，启动速度明显慢于XP SP3。而当Word 2007、Excel 2007这些“嫡系”产品现身时，情况却正好相反。在Vista SP1下的启动速度，又远远领先于XP SP3。但是，如果换到真实使用环境中，这些“纯牌”的微软系产品，究竟又有多少呢？

第十回合. PCMark 05对比

PCMark是业界公认的一款系统性能测试软件。和上述这些分项测试不同的是，PCMark更侧重于对系统整体性能进行评估。在整个测试过程中，软件将分别对系统的3D解析、系统启动、硬盘占用率、内存效率、CPU性能等多个方面，进行一番完整的测试。并将最终测试结果，以分值的形式显示出来，如图13所示。

图13 PCMark05成绩对比（数值越高越好）

【小结】 测试结果并没有出乎我们的意料，在包括CPU、内存、图形显示等多项对比中，XP SP3几乎一直以完胜的姿态走完了全程。而留给Vista SP1的，则又是一轮惨败。

写在最后

从上面的测试中，我们不难看出。虽然，新版Vista SP1，在某些性能方面（如文件复制、原生解压缩），的确较XP SP3有了明显提升。但总体来说，仍然没有摆脱臃肿、低效的阴霾。而且，这种低效，在大多数低配置电脑上，表现得更为明显。因此，如果您的电脑，仅能满足最基本的Vista要求。那么，XP SP3也许才是最适合您的选择。